Notre débat sur la rénovation du parti

Lors du dernier congrès, l’une des raisons qui m’a conduit à soutenir Bertrand Delanoë (je répète : "l’une" ; pas la seule, mais elle comptait aussi, celle-ci) a été l’opposition au système de primaires, qui me semble depuis toujours, en effet, un peu primaire. Le mieux est l’ennemi du bien. En 2006, tout le monde tombait sur les candidats putatifs du PS en disant "ils sont d’accord sur tout, c’est juste des querelles de personnes", en 2010 on critique ceux de nos dirigeants qui se contactent : "si nous sommes d’accord sur tout, est-ce utile de nous déchirer" ? Ce volet du texte que l’on devra voter le 24 juin, je m’interroge. Les primaires me semblaient néfastes hier (et j’ai voté contre), que dois-je faire aujourd’hui ? Sans compter que dans les détails, cela va poser des questions : le militant qui ne sera pas à jour de sa cotisation se verra refuser le droit de voter, le célèbre quidam lambda qui viendra apporter son obole d’1€ se verra, lui, dérouler le tapis rouge. Comprenne qui pourra. Le cumul, l’anti-cumul… Personnellement, j’avais voté, lors de la modification des statuts, en proposant qu’on aille au-delà de ce qui était proposé. Pour ce que j’ai vu du choix de la fédé du Finistère, ça me convenait très bien. Quelque chose comme ça. Pas plus de 2 mandats, et encore : à condition qu’il n’y ait qu’un mandat national + 1 mandat local, à condition qu’il ne soit pas un mandat exécutif. Mandats locaux ? Pas plus de 2, dont un seul d’exécutif. Et encore, je rajouterai volontiers, dans les critères à prendre en compte, ceux de l’administration du parti : secrétaire de section, fédéral ? 1 mandat électif, sinon stop. Avec tout ça, et compte tenu du fait que je me reconnais fortement dans notre direction nationale, franchement : je ne sais pas comment voter le 24 juin. Jean-Louis Parise